Esse trabalho avalia o impacto ambiental considerando o ciclo de vida dos paineis PCCV
(HDF e MDF) e PCCVR (MDF UF). A unidade funcional do HDF é um painel com área de
0,011m2, 5 mm de espessura e massa de 71g, do MDF, 0,011 m2, 5 mm de espessura e massa
de 46,22 g e do MDF UF, 0,011 m2, 4 mm de espessura e massa de 37,16 g. O sistema de
produto compreende os processos: produção agrícola de coco verde, abertura do coco,
beneficiamento da casca, transporte, produção de energia e produção do painel. A produção
do painel é um macroprocesso composto pelos processos unitários: peneiramento do pó e
secagem em estufa, moagem da fibra, secagem da fibra em estufa e prensagem do painel. Os
impactos foram avaliados pelo método CML (2001) para as categorias depleção de recursos
abióticos, acidificação, eutrofização, aquecimento global, depleção da camada de ozônio,
toxicidade humana, ecotoxicidade (água doce, marinha e terrestre) e formação fotoquímica de
ozônio troposférico. A modelagem foi feita em duas situações (S1) considerando a casca
como um resíduo e (S2) considerando a casca como um produto que tem valor comercial
proveniente de um processo anterior que é a etapa agrícola. A situação (S2) foi modelada na
análise de sensibilidade, no cenário 1 (C1). Outros dois cenários foram avaliados (C2 e C3).
No cenário (C2), a avaliação foi feita pelo método EDIP 97, a fim de comparar estes
resultados com os obtidos pelo método CML 2001, para as categorias aquecimento global,
depleção da camada de ozônio, acidificação, eutrofização e formação fotoquímica de ozônio
troposférico. E no cenário (C3) foi realizada avaliação comparativa entre os painéis MDF e
MDF UF. Os resultados apontaram que os principais pontos críticos dos painéis PCCV e
PCCVR para a situação (S1) ocorrem nas fases de prensagem do painel devido ao consumo de
energia; no beneficiamento da casca de coco verde em função dos efluentes gerados no
processamento da casca e na lavagem do pó e o transporte, devido a queima de combustíveis
fósseis na operação do caminhão. No caso do PCCVR (MDF UF), outro ponto crítico é o uso
de resina uréia-formaldeído (UF). Na situação (S2), os principais pontos críticos ocorrem na
fase agrícola devido ao uso de fertilizantes NPK, consumo de energia na irrigação e o uso de
diesel na colheita dos frutos. O painel HDF apresentou desempenho ambiental inferior ao
MDF devido ao maior consumo de insumos e matéria prima; e o painel MDF UF apresentou
desempenho ambiental inferior ao MDF, devido ao consumo de energia e uso da resina UF.
Palavras-chave: Impacto Ambiental. Casca de Coco Verde. Painéis. Desempenho Ambiental
