Impolidez linguística ou crime? Uma análise dos atos de fala de parlamentares em contextos políticos
Autor(es):
SOUSA, MARCIO JOSÉ MAGALHÃES DE
Palavras Chaves:
Impolidez; Crime; Honra; Face; Enunciados; Atos de Fala;
Ano de Publicação:
2024
Resumo:
Com o crescimento da violência linguística no Brasil, pelo uso irresponsável das redes socais como Instagram, Facebook e Twitter, principalmente entre 2018-2022, quando grupos sociais de direita provocaram a sociedade civil e a militar a lutarem para mudar a forma de governo do País para um “Regime Militar”, a sociedade brasileira vem passando por um momento, cuja responsabilidade formal dos indivíduos corre às léguas contrárias ao Princípio da boa convivência social. Hodierno, desconfiamos que o indivíduo não reconhece os limites entre Atos de Impolidez e Atos Criminosos, convivendo em paz com ambos, como se fossem fenômenos equivalentes e esquecendo da necessidade de proteção dos bens jurídicos, ou seja, “todo bem, situação ou relação desejados e protegidos pelo Direito” (CEREZO MIR, p. 31), na tentativa de coibir a prática de determinados comportamentos contra eles, visto que sua proteção é necessária para boa convivência social. O desenvolvimento dos estudos sobre (im)polidez no País favorece a compreensão desse momento delicado, quando demonstra as possibilidades de surgimento de conflitos desnecessários nas interações sociais. Este trabalho traz como objetivo principal analisar Atos de Fala violentos, retirados de enunciados proferidos por parlamentares em três contextos políticos diferentes, demonstrando quais deles constituem Atos de Fala impolidos e a quais constituem Atos de Fala criminosos, para destacar o limite entre eles. O aporte teórico selecionado para as análises linguísticas foi retirado das bases da formação das Estratégias de (Im)polidez por Brown & Levinson (1987) e Culpeper (1996; 2010; 2016; 2017; 2022) desenvolvidas a partir da Teoria de Face de Goffman (1976) e dos Atos de Fala de Austin (1997), enquanto para o instituto criminal, enveredamos por conceitos de simples compreensão pelo leitor, desenvolvidos por Capez (2022) e Nutti (2014), perpassando por trabalhos discursivos de Butler (2021), Kerbrat-Orecchioni (2014), Seara (2017), dentre outros. Nossa pesquisa é bibliográfica, descritiva-exploratória pautada na triangulação de métodos, cujo corpus é composto pela Live realizada pelo Deputado Federal Daniel Silveira, na qual ele tece comentários agressivos a respeito do STF e seus ministros, em 15.02.2021; Assim como, pelo primeiro Debate Político, realizado no 2º turno, pelos candidatos à Presidência da República do Brasil, Jair Messias Bolsonaro e Luiz Inácio Lula da Silva, em 16.11.2022; E, pela entrevista com o então Presidente do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, realizada pela rede de rádio e tv Jovem Pan, em 06.09.2022, que se mostraram suficientes para demonstrarem os elementos necessários ao nosso trabalho, cujos resultados apontam que a interação promove posições de conflitos formados por elementos de Impolidez Linguística e/ou Atos Criminosos, a depender do contexto e das escolhas linguísticas dos interlocutores no curso da interação, na forma de termos e expressões linguísticas que geram humilhação, desqualificação, desonra, falta de respeito, ou seja, formas que violentam a intimidade humana.
Abstract:
With the growth of linguistic violence in Brazil, due to the irresponsible use of social networks such as Instagram, Facebook and Twitter, mainly between 2018-2022, when right-wing social groups provoked civil society and the military to fight to change the country's form of government towards a “Military Regime”, Brazilian society has been going through a moment in which the formal responsibility of individuals runs far contrary to the principle of good social coexistence. Nowadays, we suspect that the individuals do not recognize the limits between Acts of Impoliteness and Criminal Acts, living in peace with both, as if they were equivalent phenomena and forgetting the need to protect legal assets, that is, “every good, situation or relationship desired and protected by law” (CEREZO MIR, 31), in an attempt to restrain the practice of certain behaviors against them, since their protection is necessary for good social coexistence. The development of (Im)politeness studies in Brazil favors an understanding of this delicate moment, when it demonstrates the possibilities of unnecessary conflicts arising in social interactions. Our main objective through this research is to analyze Violent Speech Acts, extracted from statements uttered by parliamentarians in three different political contexts, demonstrating which of them constitute Impolite Speech Acts and which constitute Criminal Speech Acts, in order to highlight the boundary between them. The theoretical framework selected for the linguistic analysis was taken from the bases of the foundation of (Im)politeness Strategies by Brown & Levinson (1987) and Culpeper (1996; 2010; 2016; 2017; 2022) developed from Goffman's Face Theory (1976) and Austin's Speech Acts (1997), while for the criminal institute, we embarked on concepts that are simple to be understood by the reader, developed by Capez (2022) and Nutti (2014), going through discursive works by Butler (2021) , Kerbrat-Orecchioni (2014), Seara (2017), among others. Our research is bibliographical, descriptive-exploratory based on the triangulation of methods, the corpus is composed of a Live performed by congressman Daniel Silveira, in which he makes aggressive comments about the STF and its ministers, on 02/15/2021; As well as of the first Political Debate, held in the second round of elections, by the presidential candidates in Brazil, Jair Messias Bolsonaro and Luiz Inácio Lula da Silva, on 11/16/2022; And, the interview with the then President of Brazil, Jair Messias Bolsonaro, held by Jovem Pan radio and TV network, on 09/06/2022, which proved to be sufficient to demonstrate the necessary elements for our research, the results of which indicate that interaction promotes conflict positions formed by elements of Linguistic Impoliteness and/or Criminal Acts, depending on the context and linguistic choices of the interlocutors in the course of the interaction, in the form of linguistic terms and expressions that generate humiliation, disqualification, dishonour, lack of respect, that is, forms that violate human intimacy.
Tipo do Trabalho:
Dissertação
Referência:
SOUSA, MARCIO JOSÉ MAGALHÃES DE. Impolidez linguística ou crime? Uma análise dos atos de fala de parlamentares em contextos políticos. 2024. 165 f. Dissertação (Mestrado Acadêmico ou Profissional em 2024) - Universidade Estadual do Ceará, Fortaleza, 2024. Disponível em: Acesso em: 9 de dezembro de 2025
Universidade Estadual do Ceará - UECE | Departamento de Tecnologia da Informação e Comunicação - DETIC
Política de Privacidade e Segurança Build 1
